中国制造的奇迹正在上演，可是为什么中国人还要跑去日本买马桶?在《我的前半生》里，罗子君上演了一出从家庭妇女到职场女强人的逆袭，而中国的制造业会不会是下一个罗子君呢?

中国制造有点像罗子君：有良好的工业基础，后来却给外资当代工厂，曾在高精尖领域打下的竞争优势去哪里呢?

当人口红利优势逐渐褪去，工业生产成本不断提高，前有一大波欧美国家生产高附加值产品，后有生产成本更低的东南亚国家吞噬低端市场，中国制造还有很长的一段路要走。

我们期待的，是中国制造会像罗子君一样，抛弃对外资的依赖，来一场产业升级的改革。任何时候，制造业的敌人不只是外国的对手，还有自己。

1、重振制造业，没强大资金支撑怎么办?

有人说，中国人多底子薄，发展制造业要有足够多的钱，否则一切是空谈。逻辑全错，看看美国经济作死的故事吧。

美国也曾是世界工厂，二战中更是获取了大半个欧洲的科学天才，科技发展一步登天。然而强大的美国却被从废墟里站起来的德日超越，甚至逼德日签的城下之盟——广场协议，也救不了底特律汽车城的衰败。

为什么战后的德国和日本能够崛起？因为它们都把资本投到了制造业上，以严谨的工匠精神和创新态度发展经济。

2、国家一穷二白，没有资源怎么搞发展?

世界总有些国家，即使没有得天独厚的先天条件，也在制造业逆袭的路上赢得气壮山河。虽然它们披着金融业的光鲜外衣，却走向了制造业的高峰。

卢森堡除了金融业，钢铁和卫星也是在全球市场上大名鼎鼎。

列支敦士登号称邮票王国，较牛的产业是高精仪器和高尖制药，尤其是假肢假牙在世界处于先进水平，然后排下来才是金融行业。

瑞士较重要的经济引擎不是金融业，而是发达的制造业。奢侈品店里的钟表和美国大兵身上的军刀只是冰山一角。海平面下，瑞士的化工、制药、医疗器械、高精仪器、军事工业笑傲全球。

这些国家有个共同点，金融很发达，而代表国家经济实力的是高附加值的制造业。

论经济发展条件前中的三个国家都是内陆国，没有出海口，也没有丰富的资源，甚至国土面积大部分是山区，可以说既不靠海也没资源，典型的一穷二白。

即便是资源的荒漠，它们却将技术发挥到较高水平，不靠人海战术，也不去抢资源，却能在产品性能上做到较优。它们是如何做到的?以瑞士为例说明。

第一招，都说日本的匠人精神浓郁，但这个国家更强!

以手表业为例，瑞士可以说是“垄断”，靠民企的力量垄断，生产不同价位不同市场定位的手表：江诗丹顿，百达翡丽，劳力士，欧米茄，天梭，雷达…每个都是响当当的品牌。把一类商品做到较高水平，利润自然就滚滚而来了。

第二招，小国寡民，颠覆了读书“出人头地”的世俗偏见。

800万人口的瑞士走出了20多位诺贝尔奖获得者，人均诺奖比例世界前列。每100万人中有1.111个诺奖得主，相对的，英国是0.840、美国0.712、德国0.341，法国0.187。

怎么做到的?瑞士仅有12所高校，却全是研究型大学。这个国家没有“教学型大学”，却有类别齐全的职业教育培训体系，才诞生那么多能工巧匠，与世俗意义上的 “差生进职校，好生进大学”的教育理念背道而驰。

第一，廉价的世界工厂，输在产品附加值上。

当中国在即快且廉价又大批量地复制低端制造时，工业发达国家却在小批量、精细化、高价格地制造高精尖产品。

举个例子，进口德国的机械产品，中国人不需要材质报告、不需要尺寸检验报告，拆开包装就用，而采购国货时，却百般严苛，不仅要提供第三方检验报告，甚至还对采购的产品抽检。

结果，中国制造业给人一种廉价、落后产能、低端血汗工厂的印象，而且年轻人也不愿意流入制造行业。

这背后的原因是，中国制造业附加值低，产业升级一直不太成功。制造业的利润没有拿来投入到技术研发中，去实现低端廉价工厂向资本密集型和技术密集型企业的转型，而是重复扩大低端生产，周而复始。

还有更严重的，实体经济是一个长线投资，有的老板觉得回报率低，而且回报时间太长，拿搞技术升级的资金去搞金融或者炒房地产了。

第二，追求赚快钱，输在工匠精神上。

首先，中国制造就图一个便宜，所以被扣上了山寨的帽子。为什么比不上欧美?一个重要原因是输在了工匠精神。

企业都想挣快钱，除了高精尖行业，大部分企业的目的是如何把产品卖掉，如何迅速打开市场，无心去做产品研发，什么赚钱跟风做什么，这一波行情的钱赚完了，就换一个行业做，所以百年老店特别之少。

其次，中国人贪便宜，有便宜的产品，为什么花钱买贵的?即便企业把东西做得再精细，少有人愿为工匠精神买单，能花1元钱买的东西，为什么花6元钱买?所以中国制造的1元人民币的打火机能够赢得了日本生产的1美元的货。

总理曾公开点名中国圆珠笔芯都要进口的悲哀，中国占领全球80%的圆珠笔市场，一年生产380亿支圆珠笔，但笔尖珠芯近90%来自进口。而且，常用圆珠笔，美国卖1.99美元，中国制笔厂利润才1毛钱，利润薄得可怜。

尤其是当全球经济低迷，中国出口之路受阻，制造业赚不到钱，货币抛弃实体经济转向楼市股市，挤压消费，也压抑制造业的盈利，推高制造业成本，降低利润。楼市把制造业压得喘不过气，陷入一个恶性循环。

为什么老百姓相信房价不会跌?为什么炒房远比办厂挣钱?这就是原因。

总体来说，就是中国人浮躁，缺乏工匠精神，只想挣快钱，不想静下心做实业。

第三，崇洋媚外， 扼杀中国制造的创新基因。

别看LV包烂大街了，真货价格不便宜。一个普通LV包，成本在500到800元，专柜价10000元照样有中国人疯抢。而一个用心做，成本在1000的国产包，售价5000中国人可能都懒得看一眼。

还有，你为什么买苹果?仅仅是因为苹果手机质量好功能新吗?还是觉得用苹果更显档次身份。不如回头看看，国产华为的质量也不错。这就是中国人崇洋媚外的心态。

这能全怪中国企业?把产品做到极致就要更多工时，更多成本，卖更高价格。成本谁来负担?当然是消费者。

但前提是生产的产品能卖出去，才有利润回流继续支持研发，生产更好的商品。可现状是中国人瞧不上国货，没有利润哪来动力支持一个良性的生产循环。

后来，很多企业主动避开产品的竞争，去制造价格便宜的商品，结果产业升级变得阻碍重重。

第四，当书呆子遇上技术工人，谁能扛起创新的大旗?

一个国家制造业的核心是技术工人，是蓝领阶层，光喊口号提振本科生工资没有意义。相对德国制造，美国和英国等国背后经济疲软，也显示了技术工人的短缺。所以媒体呼吁特朗普重视职业教育，中国也如此。

在一定程度上，企业的发展和技术工人的培养是一个良性循环。

光靠国家建立一套完整的职业教育体系是不够的，学生投身教育也要求回报。他们会考虑能不能赚钱，能不能就业?不能今天学造船，明天航运行业就衰退;也不能今天学太阳能，明天太阳能企业就被欧盟封杀破产。

为什么瑞士的学生愿意选择读技校，因为有很多家百年老字号企业，越做越强大，就业完全没问题，不用担心企业消失，产业变迁。

在中国，很多家长不敢送孩子去学技术，大多担心学了以后会不会这个行业都撑不到十年就变夕阳产业呢?

制造业之路，是一条要坚持上百年的路，匠人精神也是要传承几代人的精神，决不能半途而废。

现在美国也出手重振工业，当货币超发周期终结，美国填补产业空心在很多州早已争分夺秒。无论是“玻璃大王”曹德旺给中美制造业算的成本账，还是美国总统特朗普政府的摇旗呐喊，制造业的争夺战一触即发。

中国制造，还很年轻。只要踏出了产业升级的一步，直面过剩产能的阵痛、减税降费的改革，拥抱工匠精神，离开了对低端产业的依赖，中国制造业也完成华丽蜕变，吸引海外企业归来。

文章来源：制造业高峰论坛